在正常情况下，逻辑思维能力是建立在理性的基础之上。而暴力革命社会暴民们的逻辑思维能力却是纯女性化逻辑思维模式。无论是最高暴力统治者，还是最底层暴民单元，从上到下都是纯女性化逻辑思维能力。女性化逻辑其逻辑思维能力在不同地方都各有千秋。女性化逻辑思维的主线是以人性为基础，以感性为主理性为辅。凡是以理性逻辑来看在暴力最高统治者的行为是琢磨不透，很难理解。很多命令都是不可描述。女性化逻辑的本质是争权，很多命令并不是为了解决问题而下达，更多为了让暴民们深刻印象记住以暴力所带来权力，让暴民更好的臣服于暴力，更好激发暴力的最大限度。暴力的最大限度就是暴民从内心深处认可暴力值的大小等级不可逾越。小暴力臣服于大暴力，无论何时何地都应如此。最高暴力统治者所下达的所有命令都是以绝对权力为暴力中心，如同2+2=5的逻辑命令，其结果是什么，逻辑是什么，都不是根本目的。最终目的是对这个目的思维模式绝对服从，即对暴力产生绝对信任。
      女性化逻辑，每一次逻辑发生，并不指向任何一个逻辑结果。当正常逻辑思维的结果刚好符合女性化逻辑所想要结果一致时，这是其结果看似是正常逻辑结果，其实没有任何一点理性逻辑关联。唯一有可能理性逻辑思维关联是女性绝对自我中心意志本身。一切都是围绕女性绝对自我而产生的逻辑思维方式。很多问题看似答非所问，其本质是在表达自我中心的不可改变性。暴力的绝对性就是不可改变性的属性。任何一个理性逻辑思维都无法从女性化逻辑那里得到一个可以理解的逻辑方式。女性化逻辑最大的逻辑思维是没有逻辑思维，即无逻辑化的暴力。暴力是否有逻辑，取决于女性化逻辑的意志是否与逻辑思维的重合。暴力本身是无逻辑，暴力绝对性也是无逻辑，暴力有人性本身天赋自证，无需任何逻辑后天论证，也就不需要任何逻辑。
       由于女性化逻辑的存在，导致暴力革命社会的规则总是在自相矛盾存在。从理性逻辑思维模式来看，女性化逻辑非常琢磨难懂，即使以自我为中心来判断，也无法理解。如同“一译即不中”那般，只要先去解释，其结果必然是另一种结果。永远无法使用逻辑来判断结果，更不可能预判结果。这是一种权力的游戏，仅仅是为了证明权力的行为。谁掌控了结果谁就掌握了权力本身。最大暴力的本性就是权力本身。唯一可以使用理性逻辑思维能力去处理女性化逻辑的行为，只有且仅当结果成为过去式，综合已有材料对过去式结果进行逻辑演绎的解释。这种解释仅仅对女性化逻辑不在时有效果意义，当女性化逻辑再次解释时，产生了新的结果，那么原有的解释结果，就要全部推翻，重新逻辑归纳总结。
        每一个暴民都是女性化逻辑最忠实的奴仆，这是因暴力所赋带属性必然条件。越底层基础的暴民，随着其暴力值的缩小，女性化逻辑作用越小，并不代表其女性化逻辑弱。暴民一旦获得更多暴力值，女性化逻辑作用随之增加，女性化逻辑呈现出来越明显。理性逻辑思维能力在女性化逻辑层面体现出来是一无用处。但并不影响暴民同时拥有两套逻辑思维方式，甚至每一个暴民可以拥有更多的逻辑思维方式，处理不同种类问题，需要不同的逻辑思维方式。这就是人性强大的包容性功能凸显。可以说，在暴力革命社会里，每一个暴民都有一个小公举的人性，都是女性化人格暴民。由于女性化逻辑思维为主导，暴民一般呈现无理性、奴性、暴力性三种特性。当遇到问题的时候，暴力无法解决不了，就是一哭二闹三上吊来解决问题。但整个暴力革命社会充斥着女性化逻辑并相互作用下，暴力成为了解决所有社会问题的最直接手段。
     本文纯属虚构，乌托邦主义，虚无构想，任何形式的曲意、解释、套用、影射都是恶意揣测行为，与本文无关，原作者都不承担任何责任；不接受任何形式转载和批评，仅限草榴社区技术交流区口嗨。


[ 此貼被ryurik168在2023-01-11 18:24重新編輯 ]

感谢分享

1024

感谢分享。

1024

感谢分享

内容精彩

与我的想法异曲同工

感谢分享

的确如此

谢谢坛友分享

感谢作者的分享

1024

感谢作者的分享

1024

感谢分享

感谢分享

的确如此

感谢分享！

谢谢分享

聲明的太卑微了

感谢分享

1024

哲学

学习逻辑思维